Tällä kertaa pentu on kuvassa mukana ihan syystä, nimittäin sensuroimassa tassullaan strategiset paikat. En ymmärrä kuvittajien intoa laittaa kanteen puolialastomia naisia (puolikas alaston nainen = puolialaston nainen?). En sitten tiedä olenko vähän turhan häveliäs tai muiden ihmisten mielipiteistä liikaa välittävä, mutta en halunnut ottaa tätä kirjaa mukaan junalukemiseksi tuon kansikuvan perusteella. Siitä nimittäin saa hieman väärän käsityksen. Alaston nainen ja sana parfyymi kun tuo ennemmin mieleen harlekiiniromaanin kuin murhakertomuksen.
Parfyymin päähenkilö on Jean-Babtiste Grenouille, jonka elämä kuvataan teoksessa alusta loppuun. Tapahtumat alkavat 1700-luvun Pariisissa, jonka kalatorin perkuujätteiden keskelle Grenouille syntyy. Pariisi, sen ihmiset, luonto ja rakennukset löyhkäävät, haisevat ja toisinaan jopa tuoksuvat ja kaiken tämän keskelle ilmaantuu Grenouille. Kummajainen, jolta puuttuu ominaistuoksu.
Jokainen (esimerkiksi) Steinbeckinsä lukenut tietää, että näköaistiin perustuva asioiden maalailu on kirjoissa valtavan yleistä ja tietenkin myös luonnollista, sillä ihminen tarkkailee ympäristöään useimmiten ensisijaisesti juuri näköaistinsa avulla. (Enkä nyt lähde sille polulle, että onko tosiaan tarpeellista kertoa parinkymmenen sivun verran, miten se Salinas-joki siellä uomassaan virtaa ja puiden lehvät värisevät. Ja jotta ei tulisi väärinkäsityksiä, Steinbeck on yksi ehdottomista lempikirjailijoistani, kaikesta huolimatta). Parfyymin erikoisuus ja kirjallinen saavutus on se, että sen kaikki tapahtumat ja kuvailu tehdään hajuaistin, hajujen, tuoksujen, löyhkän, aromeiden ja lemun, kautta. Juuri se, että Grenouillelta puuttuu haju, tekee hänestä yhteiskunnan hylkiön, kummallisen ja eristyneen miehen, jonka karmivuutta muut ihmiset eivät osaa perustella itselleen. Ja miksi osaisivatkaan, eihän hajuaistin voimaan kiinnitetä yleensä huomiota.
Oman hajun puuttumisesta huolimatta Grenouillella on erikoinen taito kyetä haistamaan kaiken yksityiskohtaisesti ja tarkasti, eläimellisesti. Hän ymmärtää tuoksujen mahdin ja alkaa kehittää parfyymiä, jota kukaan ei voisi vastustaa ja jonka valmistamiseen hän tarvitsee tuoksuja ihanilta ja kauniilta nuorilta naisilta (joka selittää kansikuvan). Ikävä kyllä tämä tuoksujen kerääminen tapahtuu murhaamalla kyseiset tyttöset, jonka vuoksi teos on välillä varsin ahdistava ja ahdistavuus lisääntyy jatkuvasti kohti kirjan varsin erikoista loppua.
Minä nautin Parfyymin lukemisesta valtavasti. Näin jälkeen päin tuntuu siltä, että teos pitäisi lukea uudestaan pohtien samalla Süskindin kykyä kuvailla tapahtumat niin vahvasti hajujen kautta. Kerronta oli mieleeni muutenkin ja pidän sopivalla tavalla kieroutuneista ja ahdistavista kirjoista, jollainen tämä tosiaan oli. Kun Grenouille alkaa tehdä murhiaan, kerronta vaihtuu hienosti kuvaamaan kaupungin yhteiskunnallista kaaostilaa. Parfyymistä saisi irti hyvin syvällistäkin yhteiskunnallista pohdintaa esimerkiksi siitä, miten henkilön poikkeama normista tekee hänestä rakkaudentunteeseen kykenemättömän hylkiön.
En ollut kuullutkaan teoksesta aiemmin, joten tässäkin tapauksessa 1001-lista sai aikaan juuri sen, mitä siltä odotankin, eli sain tutustua varsinaiseen helmeen. Süskindilta näyttää listalla olevan myös toinen teos, Kyyhkynen. Onko joku lukenut sitä? Voinko odottaa toista yhtä innostavaa lukukokemusta?
Kirjailija: Patrick Süskind
Luettu kirja: Parfyymi (Suom. Markku Mannila)
Alkuperäinen kirja: Das Parfym
Alkuperäinen julkaisuvuosi: 1985
Sivuja: 302
Mistä hankin: Kirjastosta
Missä ja milloin luettu: Kotona, maaliskuussa 2013
Arvostelu: ★★★★
torstai 14. maaliskuuta 2013
torstai 7. maaliskuuta 2013
214. The Passion – Jeanette Winterson
Samalla kertaa appelsiini-kirjan kanssa kirjastosta mukaani lähti toinenkin Winterson, Intohimo. Valehtelisin, jos väittäisin, että päätökseen vaikutti jokin muu seikka kuin se, että kirja on lyhyt. Samalla kirjastoreissulla, syli täynnä kirjoja muistelin kaihoisasti lapsuuttani ja lapsuuden kirjastoreissuja. Kotikaupunkini (hah, kaupunki jotenkin ei kuvaa kovin hyvin kyseistä kyläpahaista) kirjasto oli tunnelmallinen, vanha ja ihanan sokkeloinen rakennus, jonne pääseminen oli aina elämän kohokohtia. Syy, miksi kirjoja kantaessa tulin muistelleeksi näitä reissuja on se, että kaipasin koria kirjoilleni. Lapsena nimittäin kori lastattiin aina niin täyteen, että viimeiset valinnat pysyivät täpötäydessä korissa vain juuri ja juuri. Seuraavan kerran kirjastossa käydessäni täytyykin katsoa, olisiko siellä koreja...
Intohimo ei herättänyt minussa suuria intohimoja (pääsinpäs sanomaan). Olin yllättynyt miten erilainen Intohimo oli verrattuna Ei appelsiini ole ainoa hedelmä -teokseen. Intohimo oli oikeastaan vähän kuin aikuisten satu. Sen maailma oli mukavan absurdi ja toisinaan taianomainenkin, mutta yleissävy oli jokseenkin synkkä. Päähenkilöt ovat Napoleoniin rakastuva poika ja venetsialaiskaunotar, räpyläjalkainen Villanelle. Kerronta on toki kaunista ja juuri sitä viipyilyn tasoa, josta nautin, ei sellaista josta hermostun. Mutta silti jotenkin en saanut teoksesta irti mitään suuria tunteita. Mielipiteeni teoksesta on "ihan kiva", joka nyt ei varsinaisesti ole mikään suuri kunnia kirjalle. Eräässä vaiheessa lukiessani mieleen hiipi jopa sellainen kirosana, jota kovasti emmin tähän kirjoittaa: tekotaiteellinen.
Toisaalta tuntuu että jotakin lensi nyt ymmärrykseni yli niin, että vihelsi. Ehkäpä palaan tähän teokseen joskus analysoivammalla mielellä, graduväsymys ei ole paras mahdollinen tila analysoivaan lukemiseen. Joka tapauksessa Winterson on kiintoisa ja selvästi uskomattoman monipuolinen kirjailija. (Ihan näin loppuhuomautuksena, onpa kamalaa huomata miettivänsä että ai tämäkin oli jo näin vanha kirja. Ja sitten tajuta, että on itse saman ikäinen. Hyh).
Kirjailija: Jeanette Winterson
Luettu kirja: Intohimo
Alkuperäinen kirja: The Passion
Alkuperäinen julkaisuvuosi: 1987
Sivuja: 207
Mistä hankin: Kirjastosta
Missä ja milloin luettu: Kotona, maaliskuussa 2013
Arvostelu: ★★
Intohimo ei herättänyt minussa suuria intohimoja (pääsinpäs sanomaan). Olin yllättynyt miten erilainen Intohimo oli verrattuna Ei appelsiini ole ainoa hedelmä -teokseen. Intohimo oli oikeastaan vähän kuin aikuisten satu. Sen maailma oli mukavan absurdi ja toisinaan taianomainenkin, mutta yleissävy oli jokseenkin synkkä. Päähenkilöt ovat Napoleoniin rakastuva poika ja venetsialaiskaunotar, räpyläjalkainen Villanelle. Kerronta on toki kaunista ja juuri sitä viipyilyn tasoa, josta nautin, ei sellaista josta hermostun. Mutta silti jotenkin en saanut teoksesta irti mitään suuria tunteita. Mielipiteeni teoksesta on "ihan kiva", joka nyt ei varsinaisesti ole mikään suuri kunnia kirjalle. Eräässä vaiheessa lukiessani mieleen hiipi jopa sellainen kirosana, jota kovasti emmin tähän kirjoittaa: tekotaiteellinen.
Toisaalta tuntuu että jotakin lensi nyt ymmärrykseni yli niin, että vihelsi. Ehkäpä palaan tähän teokseen joskus analysoivammalla mielellä, graduväsymys ei ole paras mahdollinen tila analysoivaan lukemiseen. Joka tapauksessa Winterson on kiintoisa ja selvästi uskomattoman monipuolinen kirjailija. (Ihan näin loppuhuomautuksena, onpa kamalaa huomata miettivänsä että ai tämäkin oli jo näin vanha kirja. Ja sitten tajuta, että on itse saman ikäinen. Hyh).
Kirjailija: Jeanette Winterson
Luettu kirja: Intohimo
Alkuperäinen kirja: The Passion
Alkuperäinen julkaisuvuosi: 1987
Sivuja: 207
Mistä hankin: Kirjastosta
Missä ja milloin luettu: Kotona, maaliskuussa 2013
Arvostelu: ★★
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)